“我今天和大家探讨的,是一个经常被提及和研究,却在实际执行过程中始终难以掌握准确平衡的话题,那就是——‘法律与人情!”
低沉平和的声音,通过话筒与功放的传递和扩大,清晰地传入在场每一个人的耳中。
在座有法律系的学生,立刻竖起了耳朵,他们想听听,这位被他视为偶像的年轻公安局长,对这一话题有什么独到的见解。
“我们经常听说的一句话,‘法律不外乎人情’。但我们又经常听说‘法不容情’!”
“我相信大家都明白,法律不外乎人情,是指法律的制定和执行不能脱离人类共同的道德情感。”
“而后一句‘法不容情’,指的是必须有法必依,法律面前不容许掺杂个人情感!”
“由此,我们不免思考,法律与人情两者之间到底是一种什么样的关系?这个问题其实不难回答,官方的正确答案是,辩证统一的关系!”
法律系教授和学生们不禁会心一笑,确实有点儿意思!
这个有点儿意思,不单指对方风趣的演讲方式,更重要的,是行家一伸手就知有没有,就冲着周局长这一亮相,这一开口,这个味儿就对了!
毕竟大家都知道,周局长并非法学专业出身,不应该苛求太多。
“更详细的解释,两者就是一种相互统一又相互依存的平衡关系。”
“那么问题来了,站在法律人的角度,站在执法者的角度,我们如何在具体实施过程中去达到或是掌握这种情理与法理的平衡?”
“南宋《名公书判清明集》里有一句话,可以回答这个问题——‘法意、人情,实同一体。徇人情而违法意,不可也;守法意而拂人情,亦不可也。权衡于二者之间,使上不违于法意,下不拂于人情,则通行而无弊矣。’”
“那么问题又来了……”
听到这句‘问题又来了’,台下禁不住发出一阵充满善意的轻笑。
这似乎是周局长的口头禅?
“所谓知易行难,尽管我们知道‘上不违于法意,下不拂于人情’就是最好的结果,但这并不代表我们在每一个案子中,都能做到这一点!”
“有时候,在法理与情理的抉择难度,堪比一个经典的问题——‘母亲和女朋友同时掉进河里,应该救谁?’”
台下再度发出一阵轻笑声。
周翊也笑了,看着东侧的人群说道:“不笑的同学应该都是法律系的,因为他们明白,这其实是一道法学题。从法律角度上来讲,母亲与儿子在法律上存在着互相救助的义务,而男女朋友之间则不存在这种法律义务,所以应当救母亲!但是,当你实际面临这种情况的时候,你是否会毫不犹豫地做出选择?”
知名法学教授顾明德微微点头,可以确定,这位‘周局’是有点儿东西的。
而法律系的学生也
请收藏:https://m.bise.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)