了，反而造成了辽国的财政困难。

　　可关键就是宋人丢了脸，送了一次钱之后让人觉得你软弱可欺，这个国际关系领域上的对你抵抗决心的负面揣测，才是最大的伤害！”

　　你小时候在学校里被人欺负了，抢走了你五块钱，你也认了，这事儿最大的损失当然不是那五块钱，而是那个“这小子不能打，也很怂不敢到老师那闹事，所以抢了他的钱没关系，下次没钱花了还能来抢”的认知。

　　一旦这个认知在圈子里传开了，被抢的那小子就别混了。这是小学生都懂的道理，所以才有那么多小学生被欺负狠了之后，哪怕闹大到不可收拾，也要报复，报复是为了找回自己不可欺的威名，是杀敌立威。

　　所以，顾鲲恰到好处地提醒唐佳：“你说的很有道理，但正是因为这种惯性思维是如此的深入人心，也就导致很多人灯下黑，容易把‘送钱’和‘丢脸’始终捆绑联系到一起看待，而忽视了另一种操作非常精妙的可能性，那就是‘只送钱而不丢脸，我送了钱，把大事办成了，但外人都还不知道我送了钱’。这里面的关键，就在于公开还是秘密。

　　宋朝给辽人送钱的时候，保密意义不大，那是因为当时的世界上，国际关系太简单，就宋辽双方，你不能自欺欺人，所以，宋人脑子里没有玩‘国际关系阴谋’的这根弦。

　　但事实上，如果宋人给辽人钱能秘密的给，不给其他国际势力和羁縻势力知晓的话，其实也是有好处的——那样至少不会给后来的西夏人一个‘从宋拿岁币很容易’的心理预期。只是宋朝那些搞外交的腐儒太弱智了，所以一次次搞砸。

　　我们华人为什么总对‘对外妥协’过度敏感，总觉得一提到就是不好的，一提到就涉及到‘弱国无外交’？就是因为我们习惯了以天朝上国、中央之国自居，所以潜意识里觉得只有‘中国’和‘外国’，觉得所有的外国都是一体的，觉得所有的外国都是互通有无开了全图透视上帝视角的。

　　可实际上，外国是一群国家。他们之间越到现代越没有情报共享，你对其中一个妥协换取更大的实际利益，其他相对方是不一定知道的，法国人看不到意大利人的视野范围，对他们来说意大利也是笼罩在战争迷雾里面的。

　　所以，在这种情况下，弱国也有外交，‘间于齐楚’就是弱国外交，给其中一方暗中一点好处，但换取对方明面上尊重你怕你、尊奉你为某个领域的盟主，这就是最成功的弱国外交，没什么可耻的，我们又何必以暗中给马哈迪钱、换取马哈迪明面上尊奉我们为盟主为耻呢？”

　　顾鲲的思路很清晰。

　　就好比60年代古巴导弹的时候，真看最后的实际付出，甘乃迪从意大利和土耳其撤出的中程弹道导弹规

　　请收藏：https://m.bise.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）